iSophie - der Blog von Robert Dürhager - Neueste Kommentare

Als Antwort auf: Politik in der Nicht-Gesellschaft

Peter [Besucher] — Fri, 16 Jul 2010 00:41:54 +0000

Hallo Robert,

leider bin ich zu müde und verrutsche beim lesen zwischen den Zeilen - daher keine ausführliche Antwort.

Ich denke subsidiare globale Demokratie ist unser Zukunftsmodell. Auf dem Weg zu solch einer Demokratie werden wir vielfältige Änderungen vornehmen (müssen).

neue Partizipationsformen z.B.:
http://www.citizens-initiative.eu/
http://echologic.org/

Institutionelle Änderungen z.B.:
http://unpacampaign.org

technologische Innovationen z.B.:
Internet

Kulturelle Veränderungen z.B.:
...

Als Antwort auf: Open Source Programm zum Argumentieren - Argunet

Alexander Heppt [Besucher] — Thu, 25 Mar 2010 21:44:09 +0000

Ich glaube, solch ein Tool birgt unglaubliches Potenzial zur Versachlichung und "Re-komplexifizierung" öffentlicher politischer Debatten. Ich glaube auch, dass Jörg Friedrichs Sore unbegründet ist, da die Formalisierung, die durch eines solches Tool erfolgt, nicht unbedingt in das Korsett einer formalen Logik zwingt, und da die Produktion philosophischer Argumentation in Form von linearem Text dadurch nicht ersetzt, sondern unterstützt wird.

Als Antwort auf: Open Source Programm zum Argumentieren - Argunet

Saviano [Besucher] — Thu, 25 Feb 2010 11:43:10 +0000

ja und nein! ich ringe schon länger mit der Frage, in wie weit sowas nützlich sein kann. Will dazu mal mein Prof zitieren: Logik (Formalisierung) ist ein Werkzeug, ganz hilfreich, aber nicht schon Philosophie.
GruSte

Als Antwort auf: Politik in der Nicht-Gesellschaft

Optimismus [Besucher] — Sat, 02 May 2009 16:32:18 +0000

Hallo iSophus,

ich würde mich über einen philosophischen Text über die anstehende Europawahl sehr freuen. Besonders würde mich interessieren, ob die Philosophie ein Werkzeug besitzt, welches für die Menschen nützliche und unnütze Wahlprogramme der Parteien auswählen könnte. Die Motive der zugelassenen Parteien sind ja recht unterschiedlich, sodass sicher viele Wähler ein solches Werkzeug begrüßen würden.

Liebe Grüße!

Als Antwort auf: Politik in der Nicht-Gesellschaft

Robert Dürhager [Mitglied] — Sat, 07 Mar 2009 14:06:15 +0000

Hier kommt noch etwas. Bestimmt. Versprochen. Ich werde den Blog nicht sterben lassen.

Als Antwort auf: Politik in der Nicht-Gesellschaft

Claudia [Besucher] — Fri, 06 Mar 2009 08:07:12 +0000

Kommt hier noch was oder ist das Blog tot?

Als Antwort auf: Politik in der Nicht-Gesellschaft

willyam [Besucher] — Sat, 17 Jan 2009 15:29:38 +0000

Um Dich zu provozieren: "Saturiert" ist ein feines Stichwort, um die Bedeutung und den möglichen Einfluss neuer Medien zu hinterfragen. Bis vor einiger Zeit habe ich mich auch als Verfechter kosmopolitischer Utopien gesehen - bis ich Timothy Brennan in einem Vortrag argumentieren hörte, Kosmopolitik sei inzwischen nichts mehr als ein Anhängsel des Globalisierungsdiskurses. Die Hoffnung auf eine "globale Ökumene", auf ein Zusammenleben, das auf "diversity in unity" aufbaut, ist nichts anderes als die mittelalterliche "concordia mundi" säkularisiert: Es müssen alle Kosmopoliten sein, die alle um ihre gegenseitige Vernetztheit, Pluralität und grundsätzlich antinomische Natur wissen. Das ist im Kern ein intellektuell "saturierendes" Wohlfühlprogramm, das von eigentlich maßgeblicheren Realitäten (z.B. "http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4173&page=0", http://www.materialien.org/planet/Planetofslums.pdf) ablenkt.

Als Antwort auf: Politik in der Nicht-Gesellschaft

Robert Dürhager [Mitglied] — Sat, 20 Dec 2008 17:10:30 +0000

Ja, eine globale Gesellschaft wird sicherlich mehr Probleme als die Medienkompetenz haben. Viele davon sind dringend und in ihrem Ausmaß dramatisch.
Doch auch hier können die neuen Medien dafür sorgen, dass Informationen über diese Kriesen den Rest der Menschheit erreichen. Mit den neuen Medien ist man also immer noch besser dran als ohne.

Die oben abgeleitete politische Utopie beruht jedoch tatsächlich auf einer großen Anzahl von notwendigen Bedingungen, gerade was den zivilisatorischen Fortschritt angeht. Diese Bedingungen (möglichst wenig Not) überall auf der Welt zu erfüllen, wäre wohl ein Teilziel dieser globalen Gesellschaft. Interessant ist, dass dieses Teilziel wahrscheinlich ebenfalls nur kosmopolitisch gelöst werden kann.