| Wahrheit und Bedeutung » |
Paul Feyerabend und der wissenschaftliche Realismus
3 Kommentare
Sehr geehrter Herr Friedrich!
Ich habe mir Ihren Beitrag mit Freude angesehen! Besonders loben möchte ich Ihre stets deutliche und einfach gehaltene Ausdrucksweise.
Ich möchte Sie bitten, mir zu Ihrem Beitrag drei Fragen zu beantworten:
1. Sie sprachen vom "Naturalistischen Fehlschluss" innerhalb der Philosophie. Würden Sie meinen, dass dieser auch für andere Wissenschaften gelten könnte (Beispiel: für die Politikwissenschaft)?
2. Leider habe ich nicht ganz verstehen können, weshalb die realistischen Theorien gegenüber den instrumentellen eine größere Erklärungskraft besitzen sollen. Bitte erklären Sie es mir erneut, wenn es Ihnen keine Umstände bereitet.
3. Die Wahlmöglichkeit zwischen den beiden Interpretationsformen - gilt diese auch für Studenten und vielleicht sogar Studienanfänger?
Ich bedanke mich und freue mich auf Ihren nächsten Beitrag!
Ich habe mir Ihren Beitrag mit Freude angesehen! Besonders loben möchte ich Ihre stets deutliche und einfach gehaltene Ausdrucksweise.
Ich möchte Sie bitten, mir zu Ihrem Beitrag drei Fragen zu beantworten:
1. Sie sprachen vom "Naturalistischen Fehlschluss" innerhalb der Philosophie. Würden Sie meinen, dass dieser auch für andere Wissenschaften gelten könnte (Beispiel: für die Politikwissenschaft)?
2. Leider habe ich nicht ganz verstehen können, weshalb die realistischen Theorien gegenüber den instrumentellen eine größere Erklärungskraft besitzen sollen. Bitte erklären Sie es mir erneut, wenn es Ihnen keine Umstände bereitet.
3. Die Wahlmöglichkeit zwischen den beiden Interpretationsformen - gilt diese auch für Studenten und vielleicht sogar Studienanfänger?
Ich bedanke mich und freue mich auf Ihren nächsten Beitrag!
20.05.09 @ 00:18
Kommentar von: Sky [Besucher]
Böse formuliert scheint mir "realistische Theorie" auf die Abnehmerakzeptanz zugemünzt.
26.05.09 @ 21:10
Kommentar von: Markus Schroer [Mitglied]
Wie immer hervorragend und gut verständlich dargestellt. Auch als mittlerweile einigermaßen erfahrener und nicht mehr ganz unbewanderter Philosoph schätze ich Deine Podcasts immer wieder.
03.07.09 @ 15:29
